Он романтик и потому одинок (с)
Дай-ка я што ли на минутку сдую пыль со старого блокнота, да черкану пару строк о своих самоуправских впечатлениях.
Увы, выполнить просьбу Титанию я достаточно хорошо не могу, так как совсем не участвовал в жизни школы во время самоуправления. От меня в учительской всего два сообщения. Ну и в консультационном центре надо было активничать, все-таки, "моя территория". Но вообще я мегакрут, что никуда не лез и сдержался) Отдыхать, так отдыхать)
Впечатления, так что, касаются лишь преподавательской деятельности и качества работ, переоценка лекции и славянской мифологии вообще.
Честно говоря, я не шибко в ней разбираюсь. Ну, знаю основной пантеон, основные мифы, но в дебри никогда не лез. Идея о летнем празднике началась с того, что на Самоуправление надо что-то более-менее интересное, праздничное, летнее, отдыхательное, а не сложную, требующего большого внимания лекцию. И вопросы строились в том же плане.
Очень удивило качество работ. Вот, действительно, ожидал большего.
А потому было очень трудн оценивать. Где мои 12 баллов?! Для меня 10 - это стандартная оценка, когда все вроде бы верно, но ничего такого нет. Просто правильная информация, предоставленная в удобоваримом виде. Иногда допускаются мелкие недочеты. 10 - это стандартная, хорошая работа. И что прикажете делать с остальными? На жемчужину у меня тянули только две работы и два доклада, а пришлось ставить больше, так как "десятка" - это мало для таких работ. Все же они выделяются, они отличаются, в них есть изюминка. И их нужно оценить и отличить чем-то большим, чем комментарием... Но некоторые работы так и остались с ними, хотя достойны чуть-чуть, но большего. Вот и приходилось кусать локти и сетовать на журнал.
Это, собственно, мое главное впечатление))))
Что касается форума, там меня практически не было. Точнее, я следил за учительской, но особо не вникал.
О Гриффе вообще ничего не знаю, и муа счастлифф как никогда.
Об оценках сказал, о качестве сказал... ага, о масках!
Собственно, я никого не угадывал специально. Невидимку выдал стиль работы и речь, прочитав первый вопрос, я начал подозревать, хотя и не был уверен до сдачи доклада.
Вторая догадка - чисто интуитивно. Сам не знаком, лишь наслышан)
Увы, выполнить просьбу Титанию я достаточно хорошо не могу, так как совсем не участвовал в жизни школы во время самоуправления. От меня в учительской всего два сообщения. Ну и в консультационном центре надо было активничать, все-таки, "моя территория". Но вообще я мегакрут, что никуда не лез и сдержался) Отдыхать, так отдыхать)
Впечатления, так что, касаются лишь преподавательской деятельности и качества работ, переоценка лекции и славянской мифологии вообще.
Честно говоря, я не шибко в ней разбираюсь. Ну, знаю основной пантеон, основные мифы, но в дебри никогда не лез. Идея о летнем празднике началась с того, что на Самоуправление надо что-то более-менее интересное, праздничное, летнее, отдыхательное, а не сложную, требующего большого внимания лекцию. И вопросы строились в том же плане.
Очень удивило качество работ. Вот, действительно, ожидал большего.
А потому было очень трудн оценивать. Где мои 12 баллов?! Для меня 10 - это стандартная оценка, когда все вроде бы верно, но ничего такого нет. Просто правильная информация, предоставленная в удобоваримом виде. Иногда допускаются мелкие недочеты. 10 - это стандартная, хорошая работа. И что прикажете делать с остальными? На жемчужину у меня тянули только две работы и два доклада, а пришлось ставить больше, так как "десятка" - это мало для таких работ. Все же они выделяются, они отличаются, в них есть изюминка. И их нужно оценить и отличить чем-то большим, чем комментарием... Но некоторые работы так и остались с ними, хотя достойны чуть-чуть, но большего. Вот и приходилось кусать локти и сетовать на журнал.
Это, собственно, мое главное впечатление))))
Что касается форума, там меня практически не было. Точнее, я следил за учительской, но особо не вникал.
О Гриффе вообще ничего не знаю, и муа счастлифф как никогда.
Об оценках сказал, о качестве сказал... ага, о масках!
Собственно, я никого не угадывал специально. Невидимку выдал стиль работы и речь, прочитав первый вопрос, я начал подозревать, хотя и не был уверен до сдачи доклада.
Вторая догадка - чисто интуитивно. Сам не знаком, лишь наслышан)